DER FALL ANTONESCU - CAZUL ANTONESCU

• Präsident Emil Constantinescu: Stellungnahme zum Rehabilitierungsverfahren der Antonescu-Würdenträger.
• Offener Brief :Alfonse D'Amato und Christopher Smith schreiben an Constantinescu; 26. 10. 1998:
• Toma Petru Ghitulescu rehabilitiert/ reabilitat
• Revizionism, negationism, antisemitism si legionarism. Ofensiva publicistica. Polemici. 1999; Controversa iscata în jurul unei emisiuni difuzate de postul german der radio "Deutsche Welle";
• PRM, PNTCD si PNL s-au coalizat la Cluj pentru a-i ridica lui Antonescu o statuie. Protestul ministrului pentru minoritati. Profanarea cimitirului evreiesc din Resita.
  Troita in memoria lui C.Z. Codreanu, fondatorul Miscarii Legionare;
• OSZE spricht in einem Brief an die amerikanische Außenministerin von den besorgniserregenden antisemitischen, rassistischen und fremdenfeindlichen Tendenzen in Rumänien / Într-o scrisoare trimisa secretarului de stat al S.U.A., Madeleine Albright, de catre Comisia de Securitate si Cooperare în Europa, la 10 noiembrie 1999 se vorbeste despre tendintele antisemite, rasiste si xenofobe din România
• Cazuri: Primarul Viorel Lis ii sustine pe mostenitorii unui condamnat pentru crime de razboi si crime contra statului - ministrul antonescian Constantin Busila

Präsident Emil Constantinescu

Stellungnahme zum Rehabilitierungsverfahren

8. 11. 1997

• Declaratia Presedintele Emil Constantinescu facuta la Berlin in timpul unui interviu acordat lui William Totok. Interviul a fost transmis de Radio Europa Libera la 8.11.97. Aceeasi declaratie a fost retransmisa in cadrul emisiunii "Ost-West-Forum" a postului de radio Deutsche Welle, pe data de 27.11. 97. In emisiunea respectiva s-a analizat "cazul Antonescu" (dezbaterea din ultimii 7 ani s.a.), chestiunea "reabilitarilor" si reactia procurorului dupa scrisoarea Smith/d'Amato.

"Da, este o problema delicata. I-am cerut si eu explicatii procurorului general. Era un dosar pus in lucru dinainte, care se referea strict la inadvertentele juridice strecurate in cazul citorva membrii ai guvernului, care au fost pentru scurta vreme membrii ai guvernului, si care au fost mari personalitati intelectuale. Este cazul profesorului de filozofie Petrovici, si alte citeva personalitati. Nu este vorba de persoanele care au fost implicate - nici bineinteles de Antonescu - si nici de persoanele implicate in perioada in care Romania a declansat anumite actiuni care pot fi considerate ca manifestari ale statului totalitar."

• Die Erklärung von Präsident Constantinescu wurde im Rahmen der Sendung "Ost-West-Forum" der "Deutschen Welle" am 27. November 1997 ausgestrahlt, in der über die Rehabilitierung berichtet wurde:

"Ja, es handelt sich um ein delikates Problem. Ich habe vom Generalstaatsanwalt eine Erklärung verlangt. Danach handelt es sich um eine in Bearbeitung befindliche Akte, die sich ausschließlich auf die juristischen Fehler während des Strafverfahrens gegen einige Mitglieder der Regierung bezieht; es dreht sich um bedeutende intellektuelle Persönlichkeiten, die der Regierung nur für kurze Zeit angehört hatten. Dabei handelt es sich um Persönlichkeiten wie den Philosophieprofessor Petrovici. Im Falle dieser Personen geht es nicht um die Verantwortlichen - natürlich auch nicht um Antonescu selbst -, die in jener Zeit in Rumänien staatstotalitäre Aktionen ausgelöst haben."
Top

Offener Brief

Alfonse D'Amato und Christopher Smith schreiben an Constantinescu

10.11.1997

• Auszüge aus einem Offenen Brief (datiert: 10. November) der beiden amerikanischen Abgeordneten, Alfonse D'Amato und Christopher Smith an Emil Constantinescu (ausgestrahlt in rumänischer Sprache von Radio Free Europe am 14.11.97):

"Va scriem in legatura cu o problema, care constituie pentru noi un motiv de serioasa ingrijorare si care ar trebui sa aiba acelasi efect asupra Dv., asupra guvernului Romaniei si asupra Romaniei, in contextul aspiratiei tarii Dv. de a se integra, in cele din urma, sistemelor economic si de securitate al occidentului. Am fost informati ca procurorul general al Romaniei, Sorin Moisescu, a recomandat Curtii Supreme sa aprobe reabilitarea postuma a sase membrii ai guvernului Antonescu. Potrivit relatarilor d-l Moisescu isi bazeaza demersul in favoarea celor sase fosti demnitari care au fost condamnati pentru crime de razboi pe lipsa dovezilor. Va rugam sa luati masurile necesare pentru a obtine retragerea acestei recomandari si sa explicati poporului roman de ce aceasta recomandare este gresita, si de ce spirirtul ei trebuie respins.

D-le Presedinte, dovezile in aceste sase cazuri sint mai presus de orice indoiala. Cei sase demnitari au facut parte dintr-un guvern care poarta raspunderea pentru persecutarea intregii comunitati evreiesti din Romania si pentru deportarea si uciderea a cel putin 250 000 de evrei romani si ucrainieni. In cel putin 4 din cazurile acestor oficiali, probele demonstreaza clar o implicare directa in confiscarea de proprietati evreiesti, in introducrea restrictiei numerus clausus, in deportarea unor evrei convertiti la catolicism in Transnistrie, precum si insemnarea si aplicarea legislatiei rasiste-antisemite.

Reabilitarea postuma, motivata prin lipsa probelor a celor 6 oficiali gasiti vinovati de a fi participat (...) la aplicarea asa-numitei solutii finale a nazistilor, ar fi de natura sa ne socheze, pe noi si pe altii in occident, care am venit in sprijinul Romaniei. Ar fi pusa sub semnul intrebarii sinceritatea atasamentului Romaniei fata de cele mai fundamentale valori impartasite de occident si ar putea fi declansat un proces de reevaloare a sprijinului pentru candidatura Romaniei la calitatea de membra a institutiilor noastre comune, economice si de securitate."

• Alexandru Paleologu (Senator/PNL) kritisierte den Brief in einem BBC-Interview (19.11.97) und forderte Präsident Constantinescu auf, den Verfassern eine höfliche Abfuhr zu erteilen. Paleologu bezeichnete den Brief als eine "Überheblichkeit" und eine "Zumutung".
• Cei doi deputati americani procedeaza intr-o maniera: "superficiala" Constantinescu sa raspunda: "elegant politicos si cu demnitate". Paleologu i-a cunoscut pe "Rosetti, Petrovici, Potopeanu, Atta Constantinescu" calificindu-i drept "oameni de integritate si de caracter".
• Ein Berater des rumänischen Präsidenten (Daniel Barbu) erklärte gegenüber der BBC (am 24.11.97), Constantinescu habe nichts von den Rehabilitierungsverfahren gewußt. Das Einstellen des Rehabilitierungsverfahrens sei nicht ein Ergebnis des Drucks aus dem Ausland, sagte Barbu, sondern des Resultat politischer Überlegungen. Mircea Iorgulescu sprach in einer Sendung von Radio Free Europe (24.11.97) vom Wiederaufleben eines parteiübergreifenden Nationalismus (als symptomatisches Beispiel bezeichnete er die von der Zeitung Adevarul entfachte Kampagne zur Unterstützung der rumänischen Enklaven im Szekler-Gebiet - den Bezirken Covasna und Harghita).

Într-o brusura obscura intitulata "REGIZAREA UNEI NOI CONDAMNÃRI A POPORULUI ROMÂN" (Florida, 1996) semnata de Traian Golea se afirma ca "acuzatia" este "nedreapta ca în România reînvie fascismul si un nationalism salbatec". Autorul face o trimitere la o alta scrisoare a congresmenilor americani Alfonse D'Amato si Christopher Smith adresata pe data de 18.iulie1995 presedintelui Ion Iliescu si publicata în România libera pe 9 august 1995" în care acestia îsi exprima "profunda îngrijorare" fata de "campania continua de reabilitare a lui Ion Antonescu si a Garzii de Fier" si de faptul ca "nu s-a prezentat o condamnare oficiala si o cercetare riguroasa referitoare la profanarea principalului cimitir evreiesc din Bucuresti" . Ei au cerut fostului presedinte Iliescu "o declaratie politica de denuntare a lui Antonescu drept criminal de razboi" si "judecarea vinovatilor pentru acest act criminal" de a rasturna niste pietre funerare în cimitirul evreiesc. Ei au mai precizat ca "orice viitoare atitudine politica a Statelor Unite fata de România, incluzând si statutul de natiune favorizata, va fi puternic influentata de aceste evenimente".

Iata ce scrie în continuare Traian Golea în cel mai curat stil revizionist:

Pe cei doi politicieni îi supara foarte mult dezvelirea la Slobozia în 1993 si la Piatra Neamt în 1994 a unor busturi ale lui Antonescu, pe care ei îl numesc "criminal de razboi". Daca Ion Antonescu este acuzat de a fi fost "fascist" si "criminal de razboi" numai pentru ca s'a aliat cu Germania lui Hitler în razboiul pentru recucerirea Basarabiei, atunci si Roosevelt si Churchill pot fi acuzati ca ar fi fost comunisti pentru ca s'au aliat cu dictatorul Stalin si cu regimul sau comunist împotriva restului lumii libere si crestine. Alianta Statelor Unite si a Angliei cu Uniunea Sovietica a adus asupra Europei rasaritene cea mai neagra, cea mai suferinda si moral, economic si social cea mai decazuta epoca din câte a cunoscut istoria, cu întreaga ei elita spirituala, politica si culturala ucisa, cu bisericile, darâmate, cu proprietatile confiscate, cu închisorile înmultite înzecit si ticsite cu tot ce au avut aceste popoare mai vrednic si mai demn. Dar Antonescu nu poate fi acuzat de a fi fost fascist si pentru ca el era cunoscut pâna la numirea sa ca conducator al Statului drept un om cu simpatii pentru Anglia si Franta, ceeace a tras în cumpana hotarîtor la învestirea sa cu autoritatea de Conducator. Chiar si numai acest simplu fapt, ca a fost chemat la conducerea Statului de catre Carol al II-lea cu asentimentul Elenei Lupescu, ar trebui sa fie suficient pentru a nu-l acuza ca ar fi fost fascist.

R - US PROTEST AGAINST ANTONESCU REHABILITATION PROCESS

Prague, Nov 16 (nca) -- In a letter to Romanian President EmilConstantinescu, the co-chairmen of the OSCE, US Senator Alfonso D'Amato andCongressman Christopher Smith protested against the decision of Romania'sProsecutor General to start procedures for the posthumous judicialrehabilitation of six members of the government headed by Marshal IonAntonescu. They asked Constantinescu "to take whatever steps are appropriate" to stopthe procedure. They said all six officials "were cabinet members in agovernment which was responsible for the persecution of the entire RomanianJewish community and the deportation and murder of at least 250,000 Romanianand Ukrainian Jews." Their rehabilitation "would call into question the sincerity of Romania'scommitment to the West's most fundamental shared values and is likely totrigger a reassessment of support for Romania's candidacy for membership inour economic and security institutions."(OSCE Fax) ms/fw

FASCISM WATCH

- The Balkan Institute -
Thursday, November 20, 1997
A Bi-weekly Review of Contemporary Ultranationalist Movements,
Ideas, and Their Consequences
Volume 1.4

WEEK'S IN REVIEW: October 20 - November 20, 1997

Fascism is an evolved form of the political organization of group fear, hatred, violence, and criminality-the politics of the dark side of the human psyche. (...)

ROMANIA-The October 23 decision by the Prosecutor General to begin proceedings to rehabilitate posthumously six members of Marshal Ion Antonescu's World War II government has received harsh international condemnation. Helsinki Commission Chairman Sen. Alfonse D'Amato and Co-Chairman Rep. Christopher Smith wrote Romanian President Emil Constantinescu November 10 in protest over the action, urging that the Prosecutor General's recommendations be withdrawn or overturned by the Supreme Court. They noted that "All six of these officials were cabinet members in a government which was responsible for the persecution of the entire Romanian Jewish community, and the deportation and murder of at least 250,000 Romanian and Ukrainian Jews. In at least four of these cases, the evidence clearly shows that they were directly involved in the confiscation of Jewish properties,...deportation of Jews who had converted to Catholicism in Transnistria, and the signing and implementation of anti-Semitic racial legislation." On November 7*, Constantinescu had acknowledged to Radio Free Europe that the decision had "delicate international implications" but claimed that the ministers in question were "outstanding Romanian cultural figures" not associated with any "negative aspects" of Antonescu's government.

Anmerkung: * November 8 - W.T.!

Fascism Watch is a publication of the Balkan Institute.
Balkan Institute publications are available on the Internet:
http://www.balkaninstitute.org

Fri, Nov 21, 1997 2:13 PM
Subject: Antonescu Rehabilitation

ROMANIAN PROSECUTOR GENERAL ON ANTONESCU REHABILITATION PROCESS.

Reacting to Senator Alphonse D'Amato and Congressman Christopher Smith's protest against the judicial procedure for the posthumous rehabilitation of six members of the interwar government led by Marshall Ion Antonescu, Prosecutor General Sorin Moisescu says the six ministers did not share any responsibility for the decisions of the government of which they were members. Moisescu says Romania's constitution had been "suspended" in 1940 and all power had been transferred to Antonescu personally, who was designated the country's Leader (Conducator). Consequently, neither collective governmental responsibility nor personal responsibility no longer applied under these circumstances.
Moisescu's reaction was published in "Adevarul" on 21 November. MS
According to the same logic, neither the Nuerenberg trials nor the Eichman trial were justified. They also had a "Conducator" with full constitutional responsibility!
Top

(GENERAL) GUVERN ANTONESCU-GHITULESCU-REABILITARE / Un membru al Guvernului Antonescu a fost reabilitat

BUCURESTI, 26 oct [1998] (MEDIAFAX) - Curtea Suprema de Justitie l-a reabilitat, luni, pe Toma Petre Ghitulescu, fost subsecretar de stat in Guvernul Antonescu, admitind recursul in anulare declarat de procurorul general impotriva sentintei din 1949, prin care politicianul a fost condamnat la inchisoare, pentru crima contra pacii.

Curtea Suprema a respins, totodata, cererile de reabilitare a lui Ion Antonescu si a altor sase membri ai guvernului condus de maresal.

Cei opt membri ai Guvernului Antonescu au fost condamnati in 1949, pentru crima contra pacii, de catre regimul comunist, la pedepse cuprinse intre doi ani de inchisoare si zece ani de temnita grea, precum si confiscarea totala a averii.

Fostul procurorul general, Sorin Moisescu, solicitase initial Curtii Supreme reabilitarea a opt membri ai Guvernului Antonescu, dar doi politicieni americani au cerut presedintelui Emil Constantinescu sa intervina pentru retragerea recursului in anulare, deoarece "cei opt sint membri ai unui guvern responsabil pentru persecutarea intregii comunitati evreiesti din Romania si pentru deportarea si uciderea a cel putin 250.000 de evrei romani si ucraineni". Reabiliatrea acestora, in opinia senatorului american Alfonse D'Amato si a congressmanului Christopher Smith, "ar pune in discutie sinceritatea angajamentelor Romaniei in ceea ce priveste valorile fundamentale occidentale si poate atrage dupa sine reconsiderarea sprijinului acordat candidaturii Romaniei pentru integrarea in institutiile economice si de securitate".

In urma interventiei politicienilor americani, Moisescu a revizuit cererea inaintata Curtii Supreme, admitind ca "nu poate fi omisa raspunderea ministeriala colectiva a Guvernului Antonescu" si a solicitat doar reabilitarea lui Toma Petre Ghitulescu, care a fost subsecretar de stat la Departamentul Economiei Nationale in perioada 4 aprilie-26 mai 1941, cind a demisionat, aceasta perioada fiind anterioara masurilor grave pe care le-a luat maresalul Antonescu, in calitatea sa de comandant suprem al Armatei.

Ulterior declararii recursului in anulare in cazul lui Ghitulescu, procurorul general Sorin Moisescu a fost numit presedintele Curtii Supreme de Justitie.

MEDIAFAX
Top

Revizionism, negationism, antisemitism si legionarism.

Ofensiva publicisticã. Polemici. 1999

• In revista România literarã, Nr.34/25.08. 1999 Ileana Vrancea publica un amplu documentar intitulat "Coerenta unui fals în desfãsurare sau cum se fabrica antisemiti din adversarii activi ai antisemitismului si cum se fabrica apãrãtori ai evreilor din promotorii antisemitismului nazist si comunist". Textul a aparut totodata si-n revista Dialog (Dietzenbach) nr. 215/1999. Un capitol din acest text a aparut si in revista "22" nr. 31/ 3-9.8. 1999. Autoarea încearca sa demonstreze ca - desi a fost membru in guvernul Antonescu - Ion Petrovici nu a fost vinovat de politica de prigoana îndreptata împotriva evreilor.In acest text sint reluate teze formulate în articolul "Fapte uitate în `procese `46 - sentinte `49 - recursuri `97`" apãrut tot în revista "22", nr. 9/ 3.-9.3.1998. Polemizeaza împotriva analistilor politici care sustin ca vidul ideologic provocat de prabusirea comunismului a fost umplut de diversele forme ale nationalismului: "O bogatã eseisticã politologicã/istoricã dedicatã României, în cadrul sovietologiei reprofilate pe 'postcomunism', mentine de cîteva decenii acelasi model analitic bazat pe o dublã evacuare: evacuarea democratiei si militantismului libertar/antisovin din istoria si cultura nationalã, si evacuarea componentei naziste din politica de stat a sistemului comunist. Pe terenul astfel curãtat se înaltã aceeasi premisã: societatea precomunistã este antisemitã si profascistã. Fãrã comunism, reînvie spontan antisemitismul si extrema dreaptã."
• In presa romaneasca apar mai multe articole elogioase privind trecutul miscarii legionare.
  In Adevarul literar si artistic, nr. 474/29.6. 1999 apar documente de la procesul lui Codreanu din anul 1938. Tot în Adevarul literar si artistic, nr 483/31.8. 1999 apar alte documente de la procesul celui care a înfiintat Legiunea Arhanghelul Mihail (Garda de Fier) sub totul: "Corneliu Zelea Codreanu. Procesul asasinarii lui Manciu". Iata din declaratiile lui Codreanu numai doua citate concludente pentru gîndirea sa politica antisemita si agresiv-nationalista:. "Prin dusmanii neamului inteleg in primul rand pe evreii care ameninta existenta noastra ca natie si, in al doilea rand, pe acei dintre romani care, prin pozitia lor inalta, pot contribui, intr-o masura mare, la opera de distrugere a elementului romanesc.(...) Problema evreiasca nu se poate rezolva decat prin eliminarea lor din tara, de catre un guvern care sa priceapa problema si sa voiasca a o rezolva."

In suplimenul Aldine Nr. 169, România Liberã, 26. 06. 1999 se poate citi urmatoarea asertiune: "In sprijinul invinuirilor, legionarilor li s-au pus in carca crime inimaginabile comise la "Abatorul" din Bucuresti in timpul "rebeliunii legionare". Fara nici un fel de proba, doar cu o fotografie care se pare ca era trucata si oricum nu reprezenta nimic, si cu o serie de articole scrise de... evrei." In acelasi articol se mai afirma: "Legionarii au fost prigoniti inca de la inceput. Ei au declarat ca lupta contra comunismului, a coruptiei, a dusmanilor tarii, a evreilor (n.r. din punct de vedere economic, politic si social, nu religios sau rasial) - care erau la carma financiara a tarii. Din aceste cauze, dar si pentru ca politicienii de atunci se temeau de Miscarea Legionara, membrii organizatiei au fost prigoniti. Si, de ce sa nu spunem, de multe ori pe nedrept."
Alte articole:
"Cele trei grupari legionare din Romania au sarbatorit separat aniversarea a 72 de ani de la infiintarea Miscarii Legionare" în: Evenimentul Zilei, 25.6.1999;
"Arborind drapelul legionar peste 100 de persoane l-au comemorat pe Horia Sima in Sala Mare a Primariei Cluj", în Evenimentul Zilei, 24.5. 1999; (cf. Neue revisionistische Offensive)
"La Reghin actioneazã o Miscare neonazistã care se ocupã deocamdatã doar de tigani", în: Evenimentul Zilei, 5 Martie 1999;
Adevarul din 18.08. 1999 afirma: "Mircea Sandu a declarat ca Serviciul Roman de Informatii si Parchetul General l­au informat ca pe teritoriul Romaniei nu exista organizatii antisemite."
România libera, 19.8. 99 titreaza: "Mitica Dragomir, in slujba antisemitismului agresiv".
Cotidianul, 20.8. 99 anunta deja în titlu: "Mitica Dragomir s-a saturat de sicanele Ligii Antidefaimare".
Ziua din 30.8. 99 scrie: "Dumitru Dragomir este acuzat ca a participat la alcatuirea "Listei evreilor", publicata in "Atac la Persoana" * Cunoscutul om de fotbal a savarsit, in zilele de 23 si 30 noiembrie 1997, fapte care intrunesc elementelele constitutive ale infractiunii de care este acuzat fostul sau redactor-sef adjunct".
Cristian Tudor Popescu citeaza în Adevarul din 17.09.99 in editorialul sau intitulat "Moarte si muie" cîteva lozinci la moda:
"Scoateti cutite, scoateti topoare/Sa facem crima in Stefan cel Mare/Sa curga sange, sa curga sange/Sa curga sange de caine spurcat".
"Un milion de ciori, o singura solutie ­ Antonescu!"
România liberã din 23.08. 1999 informeaza ca "unui preot legionar i-au fost returnate documentele confiscate de Securitate". "Acest lucru s-a intamplat joi, 19 august, la sediul Serviciului Roman de Informatii Neamt, in cadrul unei mici ceremonii."
Evenimentul zilei din 28-29.08. 1999 publica stirea ca la Timisoara "botezarea unui bulevard cu numele maresalului Antonescu este contestatã de societatea civilã".
"Nepotul lui Corneliu Zelea Codreanuisi face partid" anunta Cotidianul din 13.9. 99. Într-un interviu acordat ziarului el "declara, in numele aripii codreniste, ca vrea, in acest sens, sa infiinteze o formatiune politica - Uniunea Nationala pentru Renastere Crestina. Nepotul Capitanului sustine ca grupul sau reprezinta singurul urmas al Legiunii Arhanghelului Mihail si considera ca celelalte grupuri legionare s-au abatut de la calea Capitanului."
Legionarii au aniversat 100 de ani de la nasterea "Capitanului"anunta Evenimentul zilei pe data de 13. 9. 99, publicînd si o nota biografica a lui Codreanu. Aceluiasi "eveniment" România libera îi dedica in suplimentul Aldine Nr. 180 /11.9. 1999 o pagina întreaga. La mica publicitate se publica fotografia lui Codreanu.
Intr-un amplu interviu (publicat pe internet) cu urmasul lui Horia Sima, Mircea Dimitriu se neaga faptul ca legiunea ar fi fost o organizatie antisemita."Pot aduce nenumãrate dovezi, fapte istorice care nu mai pot fi reinterpretate, cã Miscarea Legionarã nu i-a prigonit pe evrei", afirma Mircea Dimitriu care traieste la Stuttgart - în Germania - în interviul realizat în februarie 1998 si- martie 1999.
Revizionistul canadian de origine germana, Ernst Zündel publica tot pe internet o pagina in limba româna în care neaga holocaustul.
Cotidianul Ziua, 22.10.1999, relateaza ca sase organizatii civice initiaza rejudecarea lotului "Ion Antonescu": Miscarea Nationala pentru Reintregire, Asociatia "Victoria" a Luptatorilor in Revolutie din Timisoara, Fundatia Independenta pentru Tineret Timis, Fundatia "Sf. Apostol Andrei", Uniunea Fundatia Augusta si Uniunea Romanilor Bucovineni au gandit actiunea "

România libera, 16.10. 99 publica în suplimentul Aldine, Nr.185/ 11-17.10.1999 un amplu material intitulat "Mihai Antonescu - un patriot" semnat de Aurel Sergiu Marinescu.

Neue Zürcher Zeitung (6.11.1999) publica doua articole dedicate problemei Antonescu: "Der verdrängte rumänische Holocaust. Zum Fall eines Betroffenen: Norman Manea" de Dieter Schlesak si "Transnistrien, das Reich des Todes. Neuere Forschungen zum Holocaust in Rumänien" de Mircea Ionescu. Citam concluziile din ultimul articol- preluate din cartea lui Jean Ancel "Transnistria":

Citatul integral în limba românã:

"Der Holocaust in Rumänien ist kein rein jüdisches, sondern ein rumänisches Problem. Wenn dieses Land die Aufarbeitung der eigenen Geschichte weiterhin vernachlässigt, im Glauben daran, sich zugleich als demokratisch und reaktionär, humanistisch und chauvinistisch, okzidental und balkanisch gerieren zu können, dann braucht es sich nicht zu wundern, wenn es niemand ernst nimmt."

"Pentru România, recunoaºterea crimei constituie un subiect intern, de început de asanare moralã, de început de asumare a trecutului, de reconstituire a propriei imagini, aºa cum a fost ºi nu aºa cum doreºte cineva sã fie. O societate ºi un popor fãrã defecte, fãrã pãrþi negative nu au ce îndrepta ºi nu simt nevoia unei dezbateri publice sincere, serioase, profunde a caracterului ei. România va continua deci sã se strecoare prin sau pe lângã istorie crezând cã poate fi în acelaºi timp democraticã ºi reacþionarã, civilizatã ºi barbarã, umanistã ºi ºovinistã, occidentalã ºi balcanicã... ca apoi sã fie din nou ºi din nou surprinsã cã nimeni nu o ia în serios."

• Extrase din reactiile stîrnite în urma unei emisiuni difuzate de postul de radio Deutsche Welle în care s-a facut o prezentare a celor doua articole pot fi citite mai jos (Adevarul, România literara, România Mare) sau daca apasati aici . Versiunea integrala a textului lui Dieter Schlesak: "Der verdrängte rumänische Holocaust.Zum Fall eines Betroffenen: Norman Manea" a aparut initial în "Halbjahresschrift für südosteuropäische Geschichte Literatur und Politik" (Heft 2/1998). Pentru citirea acestei versiuni apasati aici.
  
  Dorin Tudoran publica in România literara, Nr. 49/8.12.1999 un pamflet virulent sub titlul "Quel Panama!" în care repeta ca un laitmotiv propozitia: "Dar pentru ei, nici chiar asta nu mai conteazã, atunci cînd au un obiectiv de atins." Ei sînt, potrivit autorului "Cine te astepti si cine nu te astepti. Oameni care, împinsi de motive si interese strict personale, sînt capabili sã inflameze si un sloi de gheatã, oameni care atrag, în mod nemeritat, asupra grupului lor etnic, oricare ar fi el, încruntãri, suspiciuni, acuze aberante, nedreptãti de proportii monstruoase. Acesti 'ei' sînt sãmîntã de conflict, de vrajbã, de eternizare a unor prejudecãti. Indiferent de dezastrul cãruia le cad pradã, pînã la urmã, ei însisi, ei nu pot proceda altfel decît ca scorpionul din anecdotã care înteapã mortal broasca exact la mijlocul apei pe care acceptase sã-l treacã în spate. Rãspunsul scorpionului la întrebarea de ce o face, fiindcã se va îneca, îl stim. Comitem însã eroarea de a-l uita deseori."
  În continuare autorul pamfletului lanseaza urmatoarea propunere "a sosit, cam de o bunã bucatã de vreme, timpul ca românii sã creeze o Ligã Antidefãimare. 'Clientii' ei ar trebui sã fie, deopotrivã, români care fac tot ce le stã în putintã pentru ca imaginea României sã nu poatã deveni, în nici un chip, mai bunã, iar numele de român sã trezeascã frisoane, dar si neromâni ce batjocoresc, cu program, acest popor.
  Nu de mult, un distins confrate gãsea cã este absolut 'dezamãgitor' cã 'intelectualii democrati români nu reactioneazã deloc sau putin la antisemitism'. Asa stau lucrurile. 'Consolarea' trebuie cãutatã în faptul, la fel de dezamãgitor, cã intelectualii democrati evrei (din si din afara României), alãturi de intelectualii democrati români de pretutindeni, nu reactioneazã tot 'deloc sau putin' la antiromânism. Tristului adevãr cã 'Problema evreiascã a constituit si constituie un contencios mereu inflamabil în România de dupã a doua jumãtate a veacului al XIX-lea' i s-a adãugat, de o bunã bucatã de vreme, un altul: inflamabilul contencios al antiromânismului practicat în si în afara României."
  
  De remarcat este faptul ca în presa româna post-comunista au mai fost lansate propuneri similare de la, vorba autorului, "cine te astepti si cine nu te astepti".
  
  "Termenii încarati de sarja emotiva (antisemitism, rassism, masacru, genocid etc.)", scrie Iosif Constantin Dragan în volumul intitulat, "Antonescu Maresalul României si rasboiele de reîntregire" (Fundatia Europeana Dragan, 1991, p.36), "trebuie sa fie redimensionati sau înlocuiti, tot asa cum, pentru actele deliberat ostile împotriva populatiei autohtone, este necesar sa se introduca termenul de 'antiromânism'". Dragan însa este de parere ca "pe plan extern, o propaganda bine orchestrata de Budapesta s-a straduit sa realizeze o imagine cât mai neagra a României". (Cf. "Istoria Românilor, Editura Europa Nova, Bucuresti, 1993, p.284). Revista România Mare Nr. 442/ 1 ianuarie 1999 publica "Primele "20 de mãsuri pe care le va adopta P.R.M. cînd va prelua Puterea". La punctul 4 se poate citi negru pe alb: "Înfiintarea unui Comitet National pentru Cercetarea Activitãþilor Antiromânesti." Iar în cealalta revista editata de PRM, Politica, Nr. 359/ 13 februarie 1999 se lanseaza un atac furibund împotriva acelora care "au iesit la atac în haita" împotriva poporului român: "Ce jocuri murdare fac copiii lui Israel, urmasii cominternistilor, si, cît de periculoase sînt pentru fiinta nationala, nu mai trebuie demonstrat. Obraznicia si turbarea antiromâneasca dezlantuite acum nu au precedent în existenta acestui Popor. Dupa ce-au fost 'emanati' pe tevile tunurilor si ale mitralierelor, ca si parintii si neamurile lor lepadate de senilele tancurilor rusesti pe întreg cuprinsul României, dupa ce-au ocupat sferele Puterii la umbra criminalei incitari la moarte împotriva românilor, propagata prin Radio si Televiziune; dupa ce-au distrus cea mai competitiva economie din rîndul Tarilor care faceau parte din C.A.E.R., dupa ce-au jefuit economia nationala încercînd sa se mentina la putere cu pretul luptelor de strada, dupa ce au aruncat România în bezna feudalismului, hienele, simtind cum li se apropie momentul cînd vor plati pentru înalta tradare, au iesit la atac în haita."
  
  Redam mai jos transcrierea emisiunii controversate de la Deutsche Welle asa cum a fost ea moderata de Petre Iancu pe data de 9 noiembrie 1999:
  
  Moderator: Doua evenimente polare se marcheaza astazi în Germania. Incîntatorul moment dela 9 noiembrie 89, al darimarii zidului berlinez - fiindca, nota bene - acest zid a fost darîmat si nu s-a prabusit dela sine, un moment pe care presedintele Bill Clinton l-a calificat drept cel mai fericit din ultima suta de ani. Si catastrofa nationala germana, a pogromului nazist din 1938. In deceniile postbelice Germania a întreprins eforturi majore de a-si recapata locul în familia natiunilor civilizate, asumîndu-si trecutul totalitar. Programa de învatamînt a scolilor germane include relatarile cele mai amanuntite privind atrocitatile comise sub nazisti, presa, radioul si televiziunile prezinta constant programe si seriale documentare sau artistice consacrate ororilor celui de-al treilea Reich. Incontestabil, asumarea trecutului a conferit prestigiu si credibilitate democratiei federale si îi permite acum Germaniei sa se bucure de depasirea diviziunii ei postbelice. Inainte de a examina cum se trateaza aceiasi chestiune si în Romania, sa remarcam si noi acest moment fericit la împlinirea unui deceniu dela toamna si iarna de gratie a anului 1989. Mai întî printr-un documentar de Marcel Fürstenau, adaptat de Rodica Binder.
  Banda:
  Moderator: Dupa prezentarea acestor evenimente, sa ascultam un comentariu pe aceiasi tema, a darîmarii zidului rusinii, semnat de Wolter von Tiesenhausen:
  Banda
  Moderator: In fine, tot ieri, s-a decis întemnitarea pe 6 ani si jumatate a ultimului lider de partid si de stat redegist, Egon Krenz. Alti doi fosti activisti comunisti de rang înalt din fosta Germanie comunista au încasat tot ieri pedepse de închisoare pentru gloantele ucigase trase asupra transfugilor la granita de vest a RDG. Ion Ciurea ne prezinta comentariul pe acest subiect semnat de Peter Huellen:
  Banda
  Moderator: Reamintindu-va ca ascultati Deutsche Welle, sa consemnam , fiindca tot ne aflam la subiecte istorice, faptul ca prestigiosul ziar elvetian Neue Zuercher Zeitung a publicat ieri, pe doua pagini, cîteva ample articole consacrate României. Sub titlul "Transnistria împaratia mortii" si "Refulatul holocaust românesc"; Mircea Ionescu si Dieter Schlesak abordeaza un aspect extrem de pernicios al istoriografiei românesti. Este vorba de trecerea sub tacere, sau chiar mistificarea crimelor de razboi si împotriva umanitatii comise de trupele române sub regim antonescian. Evidentiind ca investigatiile cele mai recente estimeaza numarul evreilor cu femei, copii si cu batrîni cu tot asasinati la ordinele maresalului în Transnistria, la Odesa, în alte zone ale Ucrainei, în Basarabia si Bucovina la cel putin un sfert de milion de oameni si la maximum 400 de mii, ziarul elvetian lasa cititorului român un gust amar. Fiindca se constata ca, la absenta procesului comunismului, se adauga si lacuna cel putin la fel de grava a uitarii, refularii sau chiar justificarii crimelor fasciste, prin perpetuarea falsului semn de egalitate între evrei si comunisti, între holocaustul nazisto-fascist si cel rosu. NZZ observa în context, pe drept cuvînt, ca tratarea amnezica a acestei parti a trecutului totalitar românesc, chiar de catre intelectuali de prestigiu, precum Dorin Tudoran sau Nicolae Manolescu greveaza serios acreditarea ca autentica si solida a democratiei românesti, punînd o piedica majora în calea integrarii tarii în structurile euro-atlantice. (Acestea fiind zise, este util sa extindem aceasta carenta si asupa legilor postcomuniste de felul accesului victimelor comunismului la dosarele politiei politice. Fiindca se stie ca, la mare distanta de rigoarea germana în acest domeniu, cu al ei oficiu Gauck, în România elucidarea si asumarea trecutului comunist a ratat numeroase sanse, între altele prin trunchierea legii Ticu Dumitrescu si perpetuarea tabuizarii dosarelor securitatii. In mod salutar se mai întreprind totusi tentative de înasprire a legislatiei astfel încît membri fostei politii politice sa nu mai aiba neobrazarea de a conduce macar pe o perioada de timp treburile cetatii. Despre toate acestea ne vorbeste corespondentul nostru din Bucuresti, Horatiu Pepine:)
  (...)
  
  Dar iata cum interpreteaza oficiosul PRM afacerea Neue Zürcher Zeitung-Deutsche Welle în prima parte a unui articol intitulat "Patimi antisemite" semnat de Manole Neagoe în România Mare, Nr. 491/ 10.12.199:
  
  "În ultimele luni, cîteva provocari antisemite au fost declansate de catre evreii care ne urasc si tin, cu orice chip, sa ne faca sa ripostam, pentru a ne acuza, apoi, de antisemitismul nostru congenital, care dainuie cel putin de la Pelasgi încoace. Unul dintre atacuri este reprezentat de opera unei mai vechi cliente în materie, Ileana Vrancea. Cel de al doilea a venit din partea lui Petre Iancu, evreu si el, care lucreaza la Postul de Radio Deutsche Welle. Cel de al treilea, dar si cel mai periculos, pentru ca se vrea sa fie o manifestare a celei mai înalte institutii legislative americane - Congresul - este el opera unor congresmani, printre care se numara si Christopher Smith, omul care ne-a mai atacat împreuna cu un coleg caruia Dumnezeu, în prea marea Lui mila, i-a facut semn ca mîna si L-a chemat acolo la loc cu verdeata, unde nu este nici durere, nici suspin. Dumnezeu a hotarît asa, ca sa-si arate în continuare mila fata de noi, spre linistea noastra, pe care o meritam din plin pentru tot ce am facut în favoarea poporului ales. Începem cu Petre Iancu. Omul este bolnav de antiromânism si, în nebunia lui, nu s-a sfiit sa inventeze acuzatii pe care nu le formulase nimeni, pretextînd ca el nu face altceva decît sa preia, din zbor, ceea ce se scrisese în doua articole aparute într-un ziar elvetian. În ziarul în chestiune scrisesera un individ cu nume curat românesc, Mircea Ionescu,si un altul care ar parea sa fie neamt, Dieter Schlesak. Care era durerea celor doi arcasi ai lui Wilhelm Tell? Transnistriasi "refulatul holocaust" pe care l-au facut românii dincolo de Nistru. Ce i-ar fi putut interesa pe cei 2 despre holocaustul cu pricina, nu este greu de înteles. Petre Iancu a retinut una dintre afirmatiile cuprinse în ziarul cu pricina: "Trecerea sub tacere sau mistificarea crimelor împotriva umanitatii, comise de trupele române sub regimul antonescian". Cam au dreptate cei 2 sviterezi, pentru ca noi, românii, nu prea am scris, timp de o jumatate de secol, nimic despre soarta evreilor trimisi în Transnistria. Dar nu din vina noastra, nu pentru ca n-am fi dorit sa se afle adevarul, pentru ca ar fi fost în interesul nostru sa se stie ce a fost cu adevarat acolo. Tacerea noastra s-a datorat unor cauze obiective. Imediat dupa terminarea razboiului, românii nu se puteau ocupa de aceasta problema, pentru ca ar fi trebuit sa faca cercetari la est de Nistru, ceea ce scumpii nostri aliati ar fi luat-o drept tentativa de propaganda româneasca printre românii aflati în Transnistria. România se afla sub ocupatia sovietica din 23 august 1944. Se putea aborda o tema fara încuviintarea ocupantului? Si, mai ales, împotriva a ceea ce afirmase ocupantul? Înainte de 1944, sovieticii au scos niste brosuri în care au vehiculat mai multe cifre în legatura cu evreii ucisi în Transnistria, cu scopul vadit de a culpabiliza Româniasi de a o acuza de crime de razboi, ca sa poata sa o stoarca fara nici o opozitie din partea cuiva. Maresalul a aratat la proces ca cifrele sînt inventate, pentru ca nimeni nu avusese posibilitatea sa studieze aceasta problema. Dupa capitularea României, Filderman a lansat si el o cifra, (daca nu ma însel, era vorba de 160.000 de victime). Maresalul a atras atentia asupra faptului ca cifra nu este decît o inventie a lui Filderman. Culmea, Filderman a discutat cu Maresalul problema evreilor si a obtinut, ori de cîte ori a fost nevoie, înlesnirile necesare. Era un vizitator asiduu la presedintia guvernului român, fapt care a facut-o pe Veturia Goga sa-i reproseze Maresalului ca a transformat presedintia în sinagoga. Ceea ce ar trebui sa retina românul, pentru linistirea constiintei sale, este faptul ca cei mai îndreptatiti sa ne spuna care a fost soarta evreilor din România în timpul dictaturii antonesciene au fost aceia care au condus comunitatea evreiasca - Alexandru Safran, marele rabin de la Bucuresti, si Camily Weinberg, rabinul de la Cluj. Cei 2 au avut cuvinte de recunostinta pentru ca evreii n-au fost prigoniti în România. Mai mult, în procesul Maresalului nu s-a venit cu documente, ci doar cu acuzatii nesustinute de nimic. Nu s-a putut face lumina în legatura cu cele ce s-au petrecut în Transnistria nici dupa moartea Maresalului, pentru ca la cîrma Tarii s-a instaurat dictatura comunista. Doctrina internationalista tinea sa se treaca sub tacere unele aspecte ale relatiilor interetnice, deoarece se miza pe dulcea amagire a înfratirii între popoare sub obladuirea Moscovei. În afara de aceasta, cei care au condus România o vreme, au fost evreii adusi de puterea ocupanta împreuna cu cei pe care i-au racolat dintre evreii din Tara. Atunci s-a despartit pamîntul de ape, pentru ca, ceea ce este foarte interesant, multi dintre evreii care-i asteptasera pe sovietici au refuzat sa colaboreze cînd si-au dat seama ce fericire ne asteapta si au plecat din Tara. Cei care au putut, printre acestia numarîndu-se si omul de mare cultura, un adevarat patriarh, asa cum mi-i imaginasem pe patriarhii biblici, Alexandru Safran. Singurii care puteau sa scrie Istoria, indiferent a cui, prin anii '50, au fost evreii si au scris-o asa cum au crezut. Daca ar fi avut documente care sa-l acuze pe Antonescu, în mod sigur, s-ar fi repezit pe ele cu gura aprinsa. Dar nu au avut. Ca erau tinute la secret de Securitatea româneasca? Pai, Securitatea de atunci era Securitatea lor, era o mosie pe care puteau sa zburde cum doreau. Ar fi putut sa abordeze problema, evreii din URSS, pentru ca ei se puteau documenta la fata locului, cum s-a facut în cazul lagarelor de la Maidanek, Auschwitz etc... Sa nu fi fost o preocupare în acest sens? Ma îndoiesc, pentru ca, la un moment dat, a aparut, la Biblioteca Academiei si pe la Arhive, un evreu din SUA, un plavan de doi metri, trimis în mod special sa demonstreze ca rascoala din 1907 a fost una rasista, antisemita. În loc sa mearga si sa ia informatii de la distinsul profesor Iancu Fischer, nepotul arendasului evreu pe mosia caruia a izbucnit rascoala, americanul nostru si-a pierdut vremea prin Bucuresti, spre bucuria fetitelor noastre, dornice sa vazasi ele cum arata niste verzisori. Si le-a aratat baiatul, si l-au potcovit fetitele cu ce aveau si ele, spre amuzamentul galeriei, pentru ca, atunci cînd doctorul i-a spus sa stea cuminte, americanul, ca românul impartial, cu dictionarul în mîna, l-a întrebat daca are voie sa se masturbeze! Era soare si era frumos pe atunci pe aleile din curtea Academiei! O singura persoana s-a ocupat de holocaustul facut de români prin anii '60: Hannah Arendt. I-am citit cartea pe malurile Pacificului, în 1971, si am ramas cu gura cascata. Asta e nebuna? De unde si-a cules ea datele? Am înteles ca nu le culesese de nicaieri, ci ca vehicula cifra de 400.000 de mii de evrei ucisi de Antonescu, pe care numai mintea ei bolnava, sau profund necinstita, o produsese. Minciuna are picioare scurte si, cînd au aflat si ai nostri si au mai avut si curajul sa o spuna, s-a dovedit ca era imposibil sa fi pierit 400.000, din moment ce, în România, erau 700.000 de evrei înainte de începerea razboiului, ca, dintre acestia, 150.000 fusesera beregatiti de bunii lor prieteni, ungurii, iar 400.000 emigrasera în Israel. Ramîneau, asadar, în discutie doar 200.000 de mii. Ceausescu nu a îngaduit sa se discute o asemenea tema. Revolutia a adus o adiere de libertate, dar abordarea problemei s-a facut cu patima din partea evreilor,si nu neaparat a celor din România, ci din partea celor aflati în strainatate, dar în strînsa colaborare cu cozile noastre de topor. Pentru a întelege cîte ceva din cele ce s-au petrecut, am sa amintesc o întîmplare semnificativa: la Iasi a avut loc o întîlnire legata de pogromul din 1941, la care au participat evrei din toata lumea. Elie Wiesel, care a participat la aceasta întrunire, s-a întors la Bucuresti si spunea ca a fost socat de faptul ca o femeie, evident o fascista, a îndraznit sa tulbure buna desfasurare a întîlnirii. Era vorba de urmasa oficialitatii iesene, care a intervenit si a pus capat crimelor la Iasi, restabilind ordinea. Revoltata ca ruda sa, care daduse dovada de omenie si de respect fata de legi, a fost acuzata ca a contribuit la dezlantuirea prigoanei, n-a mai putut rabda si a încercat sa restabileasca adevarul. A fost imediat evacuata cu forta din sala. Cînd preopinentul lui Elie Wiesel i-a aratat ca femeia avea perfecta dreptate, scriitorul a marturisit: "N-am stiut acest lucru". E timpul sa aflam care a fost adevarul. Sa avem curajulsi onestitatea de a ne bate pentru adevar, chiar daca este crud, pentru ca nici Petre Iancu si nici Ileana Vrancea nu vor sa tina seama de realitate, ei sînt doar niste paranoici care vor sa acuze de dragul de a acuza si nu de a afla adevarul."
  
  

Curentul, 29.12.1999, reproduce noi declaratii ale liderului PRM, C.V. Tudor.
* Liderul PRM, Corneliu Vadim Tudor, a facut o declaratie socanta sambata, 27 noiembrie, la lucrarile Consiliului National al partidului: "Daca ungurii vor proclama, prin absurd, autonomia Transilvaniei, voi, romanii mei, ce reactie veti avea? Eu stiu ce voi face: voi pune mana pe mitraliera, fiindca m-am saturat de atat bataie de joc si, in definitiv, prefer sa traiesc si sa mor ca un leu, nu ca un sobolan". Imediat dupa aceasta, C.V. Tudor a tinut sa precizeze ca membrii PRM nu sunt extremisti, nu sunt sovini, nu sunt imotriva ungurilor, evreilor si tiganilor, a nici unei minoritati: "Nu avem nimic contra Occidentului, dar vrem sa fim respectati, ca romani, stapani la noi acasa".
Mentionand din start ca "PRM este pregatit si dornic sa preia puterea" si ca a fost, este si va ramane, pana la moarte nationalist, Vadim a atacat virulent puterea actuala, in frunte cu seful statului. El a declarat ca "Emil Constantinescu si monstruoasa sa coalitie care il tine la putere ca pe un pensionar impaiat la geam, in ziua pensiei, se fac vinovati de crima de genocid impotriva poporului roman". Drept urmare, "atunci cand vor veni la carma fortele nationale, toate averile facite pe cai ilegale vor fi confiscate". Consiliul National a aprobat actualizarea Programului anticriza si a consfintit fuziunea prin absorbtie de catre PRM a Partidului Fortelor Democrate '89, latura politica a UNORD, formatiune condusa de revolutionarul Dorin Lazar Maior. La PRM a aderat si presedintele Asociatiei Chiriasilor, Eugen Plesa..

Back/Înapoi/Back